超值紀念套票/限量1000套
每套500元（原價999元），包含6張電影兌換券 與 1張套票贈品兌換券！
6張電影兌換券：每張皆可兌換【明日家園】任一場次票券
10月2日起，憑券至「國家戲劇院」、「國家音樂廳」兩廳院售票處兌換正式入場票券；或於10月30日起影展活動期間，至信義威秀17廳、信義誠品6F【明日家園】影展服務台兌換
1張贈品兌換券：可兌換【明日家園】紀念T-shirt一件
10月30日起影展活動期間，可於信義威秀17廳、信義誠品6F【明日家園】影展服務台兌換
銷售日期：2010年10月2日~10月27日
銷售地點：
CNEX辦公室 臺北市萬利街2巷19號1樓
蘑菇Booday 台北市大同區南京西路25巷18-1號
地球樹一號店 台北市新生南路二段30巷35-1號1樓
海邊的卡夫卡 台北市羅斯福路三段244巷2號2樓
※銷售時間以各銷售地點之營業時間為準
※每場次座位有限，請購買套票的觀眾即早兌換，換完為止
※套票一經換票，無法退換場次
單張票券
每場單張票券一律100元
網路訂票：
2010年10月2日起，兩廳院售票系統開賣！ http://www.artsticket.com.tw
※網路訂票單場滿六張可享套票價格與贈品；訂購後可選擇付費郵寄或至指定端點取票
端點購票／全省均可購票：
※部分萊爾富與7-ELEVEN店家未安裝相關設備無法取票，請事先查詢
詳情請洽兩廳院售票系統 http://www.artsticket.com.tw 或洽 02-3393-9888
優惠活動
※CNEX會員購票優惠：分享／學生會員可享9折優惠、典藏會員可享8折優惠
（唯套票須直接向CNEX辦公室購買，始享折扣價格）
※誠品會員購買單場票券可享9折優惠
※持2010年台灣國際紀錄片雙年展任一票根，於影展現場購票可享9折優惠
※高中以下學校與社福團體，20人以上40人以下，預約報名週間日場（17:30以前開演場次可免費入場）
上述優惠不得合併使用；萊爾富與7-ELEVEN ibon購票無法享有上述折扣
詳情請電 02-8230-1643
台北市立圖書館 北投分館 放映
北投圖書館的放映場次皆免費入場，請於每部影片開演前30分鐘至現場索票。
票卷有限，索完為止。
影展訊息 (3)
11/7（週日）晚我們拿著CNEX影展套票去誠品敦南店要劃位看「蕯伊德和平狂想曲」。當時影片尚未開演，儘管直到開演關門前裡面都還有一些空位，但工作人員堅持這場已經額滿，表示那些空位已有人劃位但尚未入場，為尊重他們的權利，要保留他們的座位。可是，我們這些趕到現場的人，顯然比那些已劃位但未出席的人更有誠意要來看這部片子。卻不得其門而入。我們同意要尊重事先劃位者的權利，但保留他們的權利應有期限。經詢問工作人員是二十分鐘。但工作人員思考都不思考就斷然地說，就算放映超過二十分鐘後他們沒來，權利也是他們的，不會開放給我們進去。這種邏輯著實讓人不能理解。 既然保留座位有二十分鐘的限制，那二十分鐘後如那些人仍未出現，權利自然消失。如果工作人員稍有同理心，把這些機會善用，積極、彈性地回應我們這些趕到現場想觀影的有心的〞顧客〞，結果會大不相同，但工作人員斷然拒絕。 我們要問的是，工作人員把事先劃位與否作為處理現場唯一的判準，那已經趕到現場的這些購買套票的人的權益在哪裡？工作人員一再將責任歸咎於我們沒有事先劃位，也沒仔細閱讀套票票頭每場座位有限制的說明；但一來套票只在票頭用很小的字樣作說明（這是事發當時工作人員說明我們才知道），六張單張電影兌換券上都沒有相關說明文字，反而用幾乎兩倍大的字級載明「憑券兌換【明日？家園！】任一場次之正式入場票券乙張」。問題是，上週我們買完套票畫了三張票，現場工作人員就把我們票頭和票券撕分離，還告訴我們說看我們要不要保留票頭都可以，而不論買票的合作商家海邊的卡夫卡，或是上週兌票觀影的工作人員，都沒有提醒我們相關的規定。 退一萬步來看，我們是不是可以說，我們就是不想造成這樣的遺憾（已劃位但沒辦法出席造成別人的權益受損），才堅持人有辦法到現場才劃位呀！如果自己看不完套票自動棄權也就罷了。如果場內真的坐無虛席我們也認了；但明明有空位，而且是影展的最後一個場次（同時段其它放映地的場次趕過去也來不及，現場工作人員也沒有意思要幫我們問問看別的場地會不會有同樣的狀況，只一味要我們去試試看）這樣的現場處置真的令人非常、非常失望與遺憾，大大打擊我們對購買套票的信心，也讓我們對這次影展的認同被如此沒有彈性的行政作業大打折扣。 我們想說的是，想購買套票應該不只是消費者單方面貪小便宜的行為，主辦單位難道沒有因而受惠嗎？當初推出套票的初衷何在？除了刺激消費之外，難道不是鼓勵大家觀影，從觀影中獲得啟發與反思？進而產生營造「明日家園」的共同行動的力量！是把事先劃位者的權利這麼無限上綱，較能突顯影展的初衷，還是兼顧保障趕到現場的消費者的權益，較能達致效果？ 我們很肯定，也很支持有人推動這樣的綠色影展，希望主辦單位能繼續加油，但我們也由衷希望你們能重新檢討遊戲規則。我們要再次強調的是，事發現場和我們有同樣情形的套票消費者，二十分鐘裡大概就只有那五、六個人，但觀影室裡從開演起至少有超過二、三倍的空位。不論從套票消費者的權益面、現場的情境，以及影展的初衷，如何兼顧情、理予以彈性處理，獲致雙贏甚至三贏的結果，其實是有大有可能性的。
Dear akan: 感謝您的留言，您的留言是對CNEX很大的支持，也是讓CNEX更進一步的重要反饋。 首先要請您諒解，這次我們的處理原則的確不夠彈性，但是因為此次影展牽涉的工作人員數量眾多，必須要有一套從上而下一致的準則供所有工作人員信守，才不至於讓工作人員無所適從，也才不至於讓其他觀眾反應我們處理原則不一、不公允。您的意見對我們來說非常重要，我們將會在往後所有活動中將此彈性納入工作原則中。 其次，如您所言，錯失您與其他有心的觀眾，同樣也是CNEX的遺憾。我們目前正在談《薩伊德和平狂想曲》的影片代理，若往後有更多放映活動，也一定會再邀請您們前來觀賞。 再次感謝您的留言，CNEX有更多其他影片與活動，同樣需要您的支持。希望往後有更多邀您共襄盛舉的機會！
*****