★時間：2013/09/29（日）18:00
★地點：誠品敦南B2視聽室
★出席講者：林旻沛（國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系專任助理教授）
★文字紀錄：黃彥蓉（文藝編輯：簡小萱）
Q1：如果老師有小孩的話，大約會在幾歲讓他接觸電腦或網路?
A1：我會在六、七歲讓他接觸，網路這種東西不能限制，會建議家中的電腦要放在客廳，一開始就訂好規則。家長管的重點是內容，不要有色情跟暴力。
網路越早接觸越好，但建議年紀不可低於幼稚園以下，並且一開始就得先訂定公約。
Q2：從影片中得知韓國與日本都有勒戒網路成癮的機構，想詢問臺灣未來會有類似的機構產生嗎?
A2：會，尤其目前大陸成癮是最為嚴重的，已經到被認定為精神分裂的狀態。大陸是第一個與國際衛生組織合作，提議要將它列為診斷的國家，若沒有診斷，醫院是無法治療的。尤其是大人，如果本身沒有意願接受治療，那就很難去協助他。
Q3：請問有關於網路成癮影響視力的研究嗎?
A3：應該有吧，但是這是比較長期的研究，大家都認為多少是有影響的。像很多一開始有假性近視，到重度近視，但實際倒沒有把它真的變成研究。
Q4：請問一下影片中介紹韓國的勒戒學校，孩子只去兩週，在這當中孩子也說其實很掛念自己的電腦，甚至有想要離營的念頭。那他們是否有針對兩週後的狀況再做後續追蹤?
A4：其實我個人不太贊成這種處理方式，兩週只是短期的治標不治本，有點類似商業行為。韓國2008年研究指出，韓國網路成隱症是最大的公共問題，比自殺還嚴重。其實它有一些專門的治療中心，營隊比較像是某些家長找不到治療中心，轉而有這項服務的產生，所以我相信這些（指參加營隊）應該是相對比較不嚴重的，真正嚴重的應該會去醫院。
依我來看，參加完這種營隊後來還是會回到學校，應該要與學校輔導老師做接觸連結，持續輔導會談，這樣才是有效果的，不然十天內只會獲得短期的成效。有點類似吸毒的狀況，你將吸毒者關進監獄，如果沒有做輔導還是會再吸毒，出獄之後還是要持續追蹤。影片拍攝應該是2009-2010年的狀況，現在的處理方式應該已經不太一樣了，而臺灣在這個部分發展較慢，很多東西雖然有，但並沒有認真關注。
Q5：現在很多年輕人很習慣使用網路聯繫，這樣確實會影響現實的人際關係。面對這樣的世代，上一輩是否需要調整觀點，不能以過去的標準及關係去要求他們?
A5：基本上要用整體性來看這個問題，如果使用量適中，其實沒有那麼嚴重。這是一個現代的趨勢，無可避免，不過令人擔心的部分其實是使用過度，影片有時因為需要一些吸引力，所以會著重拍攝較過的部分。只要適量適當的使用它，然後去了解，其實並沒有太大的危害。例如像上臉書，不過還是會跟其他同學接觸互動、跟一般人說話沒有障礙就無妨，怕的是變成只用單一的方式去接觸人群，就比較需要注意。
Q6：有時候在早餐店時就可以看到父母與孩子各自玩各自的遊戲機，某些行為會全家互相影響，社會是否還沒有意識到嚴重性?
A6：其實很多都是會互相影響，爸媽用小孩也跟著用。就像在監獄看到吸毒的爸爸會說：老師那裡某某某是我的兒子。其實某些是很類似的，全家一起成迷，但沒有意識到。
只有透過教育的方式去推動，才能有效果。就像這次的影展，可以感覺這個場次的觀賞人數較少，因為這個議題目前還沒有被社會重視，但是很多事情就是因為小地方忽略所以才恐怖。其實有意識的適量去阻止，也是一種治本之道。
Q7：想請教精神疾患手冊更新的部分在哪裡？以及現在手機越來越方便、網路影音化，例如LINE某種程度也很像電玩，還有很多新聞過往是用文字閱讀，現也都改成影音新聞，您怎麼看這個部分？跟孩子有什麼不同？
A7：精神科的診斷是專家用投票的方式決定，其實2006年就應該出版這項，但是很多老一輩的專家學者不認為這是疾病，認為這是生活的一部分，很稀鬆平常，讓網路成癮的專有名詞被踢出去，後來因為很多人在做研究，就變成一種網路遊戲成隱疾患，放進下一版書內。
青少年期過量使用網路是有傷害的，但是對於成人來說影響性沒有孩子那麼大，不至於沒有影響只是比例比較低，就像感冒不是每個人都會中獎。其實每個人都有抗體，也都有脆弱的時候，看個人的影響性。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
◆◇◆◇◆◇◆影片介紹◆◇◆◇◆◇◆
其它放映場次：10/1（二）13:00 華山二廳、10/5（六）13:20 華山2F多功能藝文廳 (免費場)
影展訊息 (3)